Щоб назавжди засліпити нападника. Думаю щось з розряду проти комах так як від дезодорантів типу Рексона ефективність скоріше про ... А ті кислоти що для паяння думаю будь-яка підійде ..?
Усе простіше: з продукції "Техкрим" слід вибирати балон "Зброя пролетаріату" (1000мг МПК +135 мг CS / 65мл) або "Вища міра" (1000мг МПК +145 мг CS / 100мл). Це краще з їх асортименту цивільних газових балончиків. У В.М. час виходу вмісту в два рази більше, ніж у О.П., завдяки більшому обсягу, але ось концентрація, мабуть нижче, ніж в останнього. Імхо, краще два О.П. тоді вже носити. Балончик "Шок", в плані складу - цілком нічого, але от його виконання - залишає бажати кращого. Струмінь в нього слабка, бувають проблеми з клапаном (траплялося, що пропелент підбурювали), корпус м'який, легко деформується, кнопка бовтається, і форми у нього не такі "гладкі", як у "Техкрим"-івських. Т.ч. я йому не дуже довіряю, якщо в якості другої балон ...
Що стосується іррітантов: взагалі, для початку зауважу, що незалежно від того, чим споряджений балончик - потрібний ефект буде тільки при прямому попаданні складу в очі. Вплив на дихальні шляхи, в будь-якому випадку, - другорядне. Щодо OC: мені здається, що OC (нехай навіть і не найякісніший), зазвичай, перевершує МПК. Ефект від OC дещо відрізняється, і він більш тривалий і сильний (по-моєму), та й на дихальні шляхи вплив від перцю багато сильніше, ніж від МПК. Взагалі, МПК і CS, в індивідуальному вигляді - не особливо, але от їх комбінація дає досить непогані результати. Якщо говорити про нестабільність OC - то тут мова повинна йти в основному про те, що активність ("пекучість") екстрактів може бути різною, залежно від змісту капсаіціноідов (активних речовин) у вихідній сировині. На заході "пекучість" різних партій OC оцінюють в одиницях індексу SHU, і вказують інформацію на виробах (що SHU OC не нижче такого-то межі), на наших же балончиках і БАМах ніякої інформації про "пекучості" немає і в помині, т. ч. якої якості використаний OC залишається невідомим. У складах OC, наскільки мені відомо, досить стабільний, зберігаються такі балончики більш менш. Якщо змінювати балончик своєчасно (про всяк випадок - краще не рідше, ніж через рік після придбання міняти балончики (байдуже які), якщо це представляється можливим). Інша справа, що на нашому ринку з перцевим балонів доступні тільки вітчизняні: "Шок" і "Контроль", а їх якість викликає багато сумнівів, а вже з фірмовими перцевим балончиками західного виробництва - вони і зовсім нічого спільного не мають ...
Що стосується морозу: склади з OC та МПК своїх властивостей не втрачають пре переохолодженні, з CS така проблема має місце бути. На "Техкрим"-івських балонах написано, що не застосовувати нижче -10? C, але тут справа в іншому (про це пізніше). А от щодо втрати властивостей: у тій же статті на сайті "Техкрим"-а, їх головний конструктор, взагалі-то пише, що їх балони повинні витримувати до -20? C (дарма не вказали подібної інформації на самих балонах). Проблеми з застосуванням балонів на морозі пов'язані в основному з тим, що в балонах знижується тиск пропеллента, і балони втрачають нормальну працездатність. Ще на холоді місцево знижується больова чутливість шкіри і слизових, що теж може негативно позначитися на ефективності від застосування.
До речі, що стосується дальності: реальна дальність ефективного застосування, і для "Шок"-а і для "Техкріма" - багато менше зазначених цифр. 0,5-1 метр для "суперклапана" ще нормально, напевно, буде (і це ще при відносно нормальних метеоумов), "Шок" - максимум 0,5 м, де-небудь, далі тільки досить великі краплі полетять ...
Загалом, нічого краще "Зброя пролетаріату" на нашому ринку балончиків - ні.
PS Я тягаю О.П. і ще "Шок" - про всяк випадок.
http://faq.guns.ru/gasballon.html
http://talks.guns.ru/forum/8/53807.html
Усе простіше: з продукції "Техкрим" слід вибирати балон "Зброя пролетаріату" (1000мг МПК +135 мг CS / 65мл) або "Вища міра" (1000мг МПК +145 мг CS / 100мл). Це краще з їх асортименту цивільних газових балончиків. У В.М. час виходу вмісту в два рази більше, ніж у О.П., завдяки більшому обсягу, але ось концентрація, мабуть нижче, ніж в останнього. Імхо, краще два О.П. тоді вже носити. Балончик "Шок", в плані складу - цілком нічого, але от його виконання - залишає бажати кращого. Струмінь в нього слабка, бувають проблеми з клапаном (траплялося, що пропелент підбурювали), корпус м'який, легко деформується, кнопка бовтається, і форми у нього не такі "гладкі", як у "Техкрим"-івських. Т.ч. я йому не дуже довіряю, якщо в якості другої балон ...
Що стосується іррітантов: взагалі, для початку зауважу, що незалежно від того, чим споряджений балончик - потрібний ефект буде тільки при прямому попаданні складу в очі. Вплив на дихальні шляхи, в будь-якому випадку, - другорядне. Щодо OC: мені здається, що OC (нехай навіть і не найякісніший), зазвичай, перевершує МПК. Ефект від OC дещо відрізняється, і він більш тривалий і сильний (по-моєму), та й на дихальні шляхи вплив від перцю багато сильніше, ніж від МПК. Взагалі, МПК і CS, в індивідуальному вигляді - не особливо, але от їх комбінація дає досить непогані результати. Якщо говорити про нестабільність OC - то тут мова повинна йти в основному про те, що активність ("пекучість") екстрактів може бути різною, залежно від змісту капсаіціноідов (активних речовин) у вихідній сировині. На заході "пекучість" різних партій OC оцінюють в одиницях індексу SHU, і вказують інформацію на виробах (що SHU OC не нижче такого-то межі), на наших же балончиках і БАМах ніякої інформації про "пекучості" немає і в помині, т. ч. якої якості використаний OC залишається невідомим. У складах OC, наскільки мені відомо, досить стабільний, зберігаються такі балончики більш менш. Якщо змінювати балончик своєчасно (про всяк випадок - краще не рідше, ніж через рік після придбання міняти балончики (байдуже які), якщо це представляється можливим). Інша справа, що на нашому ринку з перцевим балонів доступні тільки вітчизняні: "Шок" і "Контроль", а їх якість викликає багато сумнівів, а вже з фірмовими перцевим балончиками західного виробництва - вони і зовсім нічого спільного не мають ...
Що стосується морозу: склади з OC та МПК своїх властивостей не втрачають пре переохолодженні, з CS така проблема має місце бути. На "Техкрим"-івських балонах написано, що не застосовувати нижче -10? C, але тут справа в іншому (про це пізніше). А от щодо втрати властивостей: у тій же статті на сайті "Техкрим"-а, їх головний конструктор, взагалі-то пише, що їх балони повинні витримувати до -20? C (дарма не вказали подібної інформації на самих балонах). Проблеми з застосуванням балонів на морозі пов'язані в основному з тим, що в балонах знижується тиск пропеллента, і балони втрачають нормальну працездатність. Ще на холоді місцево знижується больова чутливість шкіри і слизових, що теж може негативно позначитися на ефективності від застосування.
До речі, що стосується дальності: реальна дальність ефективного застосування, і для "Шок"-а і для "Техкріма" - багато менше зазначених цифр. 0,5-1 метр для "суперклапана" ще нормально, напевно, буде (і це ще при відносно нормальних метеоумов), "Шок" - максимум 0,5 м, де-небудь, далі тільки досить великі краплі полетять ...
Загалом, нічого краще "Зброя пролетаріату" на нашому ринку балончиків - ні.
PS Я тягаю О.П. і ще "Шок" - про всяк випадок.
http://faq.guns.ru/gasballon.html
http://talks.guns.ru/forum/8/53807.html